隣の席になったクラスメートが、「どうですか？もう、たっぷり寝ちゃいましたよ。」と話し掛けてくれたので、内心（やったー、仲間だぁ〜） と思って、「一緒一緒、１４時間も寝ちゃった、やばいよねー」と言ったら、一言「寝過ぎです」と返されました。
仲間じゃなかったのね(;_;) 、、、、イッタイ貴方の「たっぷり」は何時間だったのですか・・・
さて、内容は、大問が二問。一問目が、不動産二重譲渡の登記を経た第二譲受人に第一譲受人が法律上いかなる主張をできるかという問題。
あんまり書くとボロが出ますが、１７７条のお話がメインではなく、債権者取消権ルートの主張を破産法を絡めて処理とか、
債権侵害ルートの主張等々。。。ってことらしいです。
二問目は、えーーーーーーーーーーーーーー。今ブログるのに問題文見返して発見！（２）で抵当権実行されたのって｢建物」だったんですね。
すっかり土地だと思い込んで解答してしまった。どうりで試験後の会話がみんなと噛み合わないわけだわ。確かに、
変に最後だけ簡単な問題出すなーって思いながら書いていたんですけどね（だったら気づけよって感じですよね）。配点の４分の１消滅？！
いろいろ、細かい感想書くつもりだったのですが、一気にそんな気分（事態）じゃなくなったので、今日はこんなところで。あっ、二問目は、 土地家屋両方に抵当権がついている事例の差押・物上代位・法定地上権ってあたりでした。
ショック、でか過ぎ
。やっぱ、終わった科目見直すのってよくないですね（そういう問題なのか・・・）、今日ももう寝よっと
（更にそうじゃないだろ・・・）、みなさん試験問題はよく読んで答えましょう（それは私だろって・・・）
再履修だけは、いやだ〜〜〜
